“사회대 과/반체제, 이게 최선입니까?” 학생들의 대답은?

“학생사회 운영은 전적으로 학생들이 결정하는 것이며 제재와 같은 형태로 관여하지 않겠다.” 김상배 사회대 학생부학장이 2월 17일 7명의 사회대 학생대표들과의 긴급 면담에서 위와 같은 입장을 밝혔다고 ‘사회대 과/반학생회장 연석회의’(연석회의)가 공지했다. 이로 인해 급박하게 논의되던 사회대 과/반체제 개편 논의가 중단됐다. 사전에 계획됐던 ‘사회대 새터 총회’도 취소됐다. 연석회의 측은 “3월에 당장 긴급한 상황이 벌어질 가능성은 사라진 것으로 보인다”라고 평가했다. 그러나 이 결정이 현행 사회대 과/반체제 유지를 의미하는 것은 아니다. 연석회의 중앙집행위원장 이한빛(정치 08) 씨는 “부학장이 계속 분명하게 과/반체제는 한계를 가지고 있으며 바뀌었으면 좋겠다는 얘기를 덧붙였다”라고 말했다. 학생부학장은 학생들에게 3월부터 TF(Task Force)팀을 구성하여 과/반체제 문제점 해결을 위한 장기적인 논의를 할 것을 제안했다. 앞으로의 논의는 3월 사회대 학생회 선거 이후에 구체적으로 진행될 계획이다. 사회대 과/반체제, ‘잠자는 폭탄’ 경제 A/불꽃반, 경제 B/飛반, 경제 C/始반, 사회복지/한길반, 사회/惡반, 심리/알반, 언론정보/꼼반, 외교/나침반, 정치/일치단결반, 지리/겨레반, 한음반. 사회대에는 총 11개의 반이 있다. 한음반을 제외하고는 반의 이름이 ‘학과/반’의 형태를 가진다. 각 반은 해당학과 사무실에서 지원을 받는다. 그러나 그 반 학생이 반드시 해당 학과생인 것은 아니다. 과가 정해지지 않은 채 입학하는 신입생들을 임의로 11개 반에 배정하기 때문이다. 1학년 때 소속된 반은 전공진입이 결정된 2학년 이후에도 유지된다.

김상배 사회대 학생부학장은 과/반방 공간이동 문제를 협상하는 과정에서 과/반체제의 문제점을 느끼고 이에 대한 개편의지를 보였다. 연석회의 중앙집행위원장 이한빛 씨는 현행 과/반체제 개편에 대해 “잠자는 폭탄이었다. 언제든 터질 수 있는 문제였는데 학생부학장이 처음으로 손을 댄 것”이라 말했다. 과/반체제가 여태까지 문제를 안은 채 유지만 되고 있었을 뿐이라는 평가다. 연석회의 측은 과/반체제가 “단순한 친목모임에 불과하고 고시, 스펙 쌓기 열풍을 강화한다”는 학생부학장의 의견을 전했다. 또한 학생부학장은 현행 과/반체제가 “새내기의 선택권을 박탈하고 경제학부의 과잉대표성을 발생시키며, 학과 자치회와 지도교수 배정에도 문제를 일으킨다”는 입장이다. 학생부학장은 “위의 상황들이 종합되며 과/반이 이익집단화 된다”는 문제의식을 갖고 있다. 열흘간의 긴급 대응, 새터 총회 계획돼

김상배 사회대 학생부학장은 2월 7일에 사회대 과/반체제 개편 논의를 공식적으로 시작했다. 학생부학장은 3월 이전까지 학생들이 자체적으로 과/반체제 개편 계획안을 제출하라는 내용을 연석회의에 전했다. 2012년도부터 이행이 가능한 새로운 체제를 모색하라는 것이다. 학생부학장은 이를 제출하지 않을 경우 당장 올해부터 과/반체제를 인정하지 않을 것이는 의견을 밝혔다. 연석회의의 공지에 따르면 학생부학장은 “부당한 형태인 과/반체제를 인정하기 어려우며 반드시 다른 형태로 바뀌어야 한다”는 입장을 명확히 했다. 연석회의 중앙집행위원장 이한빛 씨는 “학생부학장의 입장은 학생들이 자발적으로 그러한 이행을 시작하지 않을 경우 지원금을 끊어버림으로써 과/반체제가 소멸되도록 유도하겠다는 것이다”라고 해석했다. 사회대 연석회의는 사회대생을 대상으로 2월 8일 긴급모임을 열었다. 이 회의에서는 11학번의 참여가 중요하다는 주장이 대두됐다. 과/반체제의 변화가 생길 경우 가장 큰 변화를 겪는 것은 이들이기 때문이다. 그 결과 각 과/반 차원의 토론회와 사회대 차원의 토론회를 개최할 것이 결정됐다. 또한 각 과/반의 새내기 OT 및 새터에서의 관련 프로그램을 신설하는 것이 결정됐다. 사회대 연석회의는 새터 총회에서 “지난 열흘간의 논의를 총화하고 과/반체제 개편에 관련된 사회대 학생사회의 본격적인 움직임을 시작하겠다”라고 결정했다. 새터 총회는 사안에 대한 브리핑과 반 공동체와 학생자치 간의 연결성에 대한 과/반 토론회를 거쳐 총투표를 하는 것으로 계획됐다. 연석회의 측은 총투표에 대해 “회칙에서 규정하는 총투표의 위상을 갖는 것은 아니다”라면서도 “이 이상의 효력을 가지는 결정이 있기 이전까지 사회대 새터 총투표의 결과를 준거로 하여 활동한다”라고 명시했다. 총투표는 1, 2차로 계획됐다. 1차 투표의 결과에 따라 2차 투표 시행 여부가 결정되는 구조였다. 1차 투표는 “학생부학장의 의견을 수용하여, 과/반체제를 개편한다”와 “학생부학장의 의견을 거부하며, 학생 스스로 체제를 결정한다”의 선택지로 구성될 계획이었다. 1차 투표에서 학생부학장의 의견을 거부하는 결과가 나올시 2차 투표를 시행한다는 것이었다. 2차 투표는 “사회대 학생사회를 과/반체제를 중심으로 운영해야한다”는 주장에 대해 찬성, 반대를 묻는 형식으로 계획됐다. 그러나 사회대 새터 하루 전인 17일, 김상배 학생부학장이 긴급모임을 소집했다. 그리고 이 면담의 결과 과/반체제 관련 논의가 3월 이후로 연기됐다. 이에 따라 사회대 새터 총회는 취소됐다. 일방적 통보에 반대하는 학생들, 오해였다는 학생부학장

사회대 연석회의는 “문제는 이 상황이 제기되는 방식이다”라는 입장을 논의 초기에 표명했다. 학생부학장이 “사실상의 협박”과도 같은 일방적인 과/반체제 재편 논의를 요구했다는 것이다. 사회대 토론회에서는 새터에서 급박하게 투표를 하면서까지 학생부학장의 요구를 따를 필요가 없다는 의견이 제시됐다. 새내기가 대학생활에 대한 정보가 충분치 않은 상황에서 과연 투표를 주체적으로 할 수 있겠냐는 지적 역시 대두됐다. 연석회의 공동의장 수지(정치 09) 씨는 “부학장이 통보하는 행위는 학생자치를 폄하하는 것이라 생각했고 연석회의는 이에 반대한다”며 총투표 프로그램을 제시한 취지를 밝혔다. 인(경제 09) 씨는 “투표의 결과뿐만 아니라 투표 자체가 사회대생들이 본부의 탄압에 대해 이야기를 나눌 수 있는 계기라고 본다”라고 말했다. 유수진(사회 09) 씨는 “학생부학장의 요구 방식은 학생들의 자치를 침해하고 있다”며 “과체제이든 과/반체제이든 외부의 압력으로 인한 것이어서는 안 된다”라고 말했다. 과/반체제에 변화를 가하더라도 이는 학생자치가 전제된 후에 이뤄져야 한다는 것이다. 김상배 학생부학장은 17일 긴급면담 당시 새터 총회를 포함한 사회대생들의 대응 계획을 인지하고 있었다. 학생부학장은 17일의 긴급면담에서, 자신의 의사를 강제할 의사가 없다고 밝혔다. 학생부학장이 “학생들이 안 바꾸겠다면 내가 불쌍히 바라볼 뿐이지 어떻게 하겠나. 학생들이 알아서 결정할 일이다. 대신 바꾸는 과정에서 협의 해달라”는 의사를 표명했다고 연석회의 측은 밝혔다. 학생들의 오해였다는 것이 학생부학장의 입장이다. 김재의(사회복지 06) 씨는 “이것은 논의했어야할 문제가 아니라 항의했어야할 문제”라며 “체제에 대한 대안논쟁이 아니라 요구 자체를 반대 했어야 했다”라고 주장했다. 통보를 강압적으로 했는지에 대한 학생부학장과 연석회의 측의 시각 차이에 대해, 사실관계를 명확히 할 필요가 있다는 입장이다. 익명을 요구한 사회대생은 이에 대해 “부학장의 주장이 달라졌고 전후 정황상 오해로 보기 어렵다”라는 의견을 보였다. 과/반체제 자체의 문제인가, 학생사회의 문제인가 2월 8일 긴급모임에서 연석회의 중앙집행위원장 이한빛 씨는 “학생부학장이 과/반체제의 문제점을 정확히 알고 있고, 이를 개혁하려는 것”이라 평가했다. 사회대 토론회를 통해 학생부학장의 요구 속에 담긴 내용과 근거들이 상당 부분 사실임은 사회대생들도 공감했다. 이 씨는 학생자치에 “개인, 공동체, 목적이 같이 존재해야한다”며, 현재 학생사회는 운영주체로서의 개인과 목적이 소실되고 있다고 평했다. 과/반의 목적이 명시적으로 제시되지 못하는 실정이라는 것이다. 그러나 이 씨는 이것이 과/반체제 내부의 문제가 아니라 현재 학생사회 전반의 한계점이라는 입장이다. 과/반체제가 학과체제로 대체돼도 상황이 달라질지는 확실치 않다는 것이다. 김상배 학생부학장은 과/반을 단순한 친목모임으로 파악했다. 광역화가 처음 시행된 2002년도에 학생사회는 과/반을 하나로 묶을 수 있는 구심점을 지니고 있었다. 연석회의 중앙집행위원장 이한빛 씨는 “예전의 여성주의, 맑스주의 등의 공동체적 목적을 소실한 현재 사회대 과/반이 명확한 대안적 목적을 내세울 수 있을 정도는 아니다”라고 평가했다. 현행 과/반체제가 고시, 스펙 쌓기를 조장한다는 학생부학장의 주장은 경제학부가 다수인 사회대 과/반의 현황과 연결된다. 학생부학장은 11개 반이 대체로 인원이 많은 경제학부생들에 의해 주도되고 있다고 주장한다. 경제학부생들이 고시를 통해 관료가 되려는 경향이 강한데, 이것이 반 분위기가 되면서 사회대 전체의 분위기에도 영향을 미친다는 것이다. 그러나 사회대 토론회에서는 학과체제를 지닌 타 단대나 타 대학에서도 이러한 경향이 과거에 비해 대두되고 있다는 반론이 제기됐다. ‘고시, 스펙 쌓기 열풍’의 원인을 과/반체제에서 찾기보다는 사회 전반에서 찾는 것이 합리적이라는 것이다.

사회대 새터 총회는 취소됐지만 과/반체제 개편 논의가 모두 해결된 것은 아니다. 김상배 학생부학장은 “3월 말에 사회대 학생회가 꾸려지고 나서 학생들 사이에서 계속 논의가 될 것”이라고 말했다. 연석회의 측은 “앞으로 3월에 수립될 학생회에 논의된 자료들을 정리하여 전달할 것”이라 밝혔다. 사회대 과/반체제 논의를 통해 사회대생들은 과/반의 목적, 정체성, 학생자치의 의미에 대해 고민했다. 이한빛 연석회의 중앙집행위원장은 이 과정에서 “단순한 감정적 대응의 한계를 보완했다”라고 평가했다. 물론 새터를 앞둔 급박한 상황에서 형식적 절차만을 거치고 실질적인 의견 수합 과정이 미비했다는 지적도 있다. 연석회의 측은 “연석회의의 한계를 일부 인정한다”라며 조건이 열악했음에도 학생사회의 틀에 대해 고민하는 기회가 됐다고 자평했다. 이 씨는 “이제 필요한 것은 새로운 틀을 고안해내는 상상력”이라며 “학생사회의 틀에 대해 바닥부터 고민하는 계기가 됐으면 좋겠다”라고 밝혔다.