겉으로 보기에 조용해 보이는 학생회관(학관) 내부에는 미묘한 긴장감이 감돌고 있다. 학관 증축 리모델링 계획이 공간 조정과 관련해 어려운 상황에 부딪힘으로써 자치단위들의 향후 공간 배정이 어떻게 될지 아직도 미궁이기 때문이다. photo1리모델링 후 학관, 자치단위의 공간 부족이 예상돼증축 이후 학관의 공간에 대해서는 본부 학생과, 입주를 희망하는 본부 기관들과 학생 대표 간의 합의 하에 나눠졌다. 이에 따라 먼저 결정된 사안은 대학생활문화원, 보건진료소, 성희롱성폭력상담소 등의 기관장들의 협의 하에 대학생활문화원 부설 ‘이웃사랑’이 학생회관에 새롭게 자리하는 것과 보건진료소가 약 90평 정도를 확장하는 것이다. 성희롱성폭력상담소는 배정받은 공간이 협소한 관계로 현재 위치한 문화관에 남기로 했다. 본부 기관들이 차지하는 공간이 늘어나는 것과는 별개로 학생 자치공간도 역시 크게 늘어날 것이라고 한다. 본부 학생과의 윤양섭 씨는 “추가되는 공간의 40% 가량은 본부 기관들이 갖게 되며 나머지는 학생들의 자치공간이 될 것”이라고 전했다. 이렇게 해서 늘어나는 학생 자치공간은 약 400평 정도이다. 한편 본부 학생과에서는 리모델링 이후 학생 자치공간의 배분을 ‘학생회관 공간조정위원회’에 일임한 상태다. 이에 따라 현재 동연 회장인 반수길(경제 99) 씨가 단과대 연석회의로부터 공간조정위원회 위원장으로 인준됐고 공간조정위원회의 기본적인 방침에 따라 설계안이 나와 있는 상황이다. 설계안에 따르면 대부분의 단위들은 7~8평짜리 방을 단독으로 사용하게 된다. 공간조정위원회 위원장 반 씨는 “3~4평의 공간에서 열악하게 활동하는 동아리도 많다”며 방 하나의 크기는 최소 7평이 돼야 한다고 주장했다. 그는 동아리들에서 ‘지금처럼 같이 방을 쓰는 것보다는 각 실을 쓰는 게 좋겠다’는 의견이 많았다며 1단위 1실을 방침으로 정하기도 했다. 활동의 성격상 7~8평안에 필요한 시설을 모두 갖추기 힘든 단위들도 있는데 이를 해결하기 위해 설치될 예정인 공간이 대회의실(25평) 1개, 연습실(20평) 3개, 세미나실(8평) 4개와 약 30평 규모의 샤워실 1개다. photo2총학생회실, 동아리연합회실과 잠정적으로 위치가 결정된 문화인큐베이터를 제외한 단위들에게 배정되는 방은 총 75개이다. 이 중 중앙동아리 65개가 우선적으로 학관 공간을 점유한다는 전제 하에 이들을 제외한 10개의 방이 나머지 자치단위에게 넘겨졌다. 따라서 14개의 자치단위 중 3개의 단위는 어쩔 수 없이 학관 내 공간 점유가 불가능하게 되는 것이다. 공간조정위원회에서는 이 문제를 해결하기 위해 현재까지 자치단위끼리의 자체 회의를 포함해 총 3번의 회의를 가졌다. 공용 공간 확보인가, 자치단위 입주인가이에 따라 공간조정위원회의 2차 회의에서는 자치단위들이 가능한 모두 입주하기 위해 대안을 내놓았는데 회의실 등 공용공간이 주로 논란이 됐다. 회의실을 임시적인 칸막이로 나눠놓고 평시엔 세미나실로, 회의 예약이 있을 때는 2개의 세미나실로 운영하는 방안이 나왔고 세미나실을 아예 한 칸 줄이자는 주장도 있었지만 합의에 이르지는 못 했다. 자치단위 이외의 많은 학생들이 사용하게 될 공용 공간의 필요성을 고려함에 있어 자치단위들의 판단만이 함부로 개입돼서는 안 된다는 지적 때문이다. 한편 시너지 효과를 얻을 수 있는 동아리와 자치단위가 방을 같이 쓰자는 방안이 제기되기도 했다. CAM, YWAM, IVF, 서울대기독인연합의 4개 단위가 현재와 같이 큰 방 하나를 함께 쓰는 것도 가능하다고 했는데 이 안이 받아들여질 시엔 필요한 전체 방의 수가 2개 감소하게 된다. 반수길 씨는 이에 대해 원칙적으로는 1단위가 1실을 쓰는 것이 좋지만 본인들이 좋다면 말릴 필요는 없다고 말했다. 또 세 칸이 배정된 문화인큐베이터가 빠지게 될 때는 여기에 남은 자치단위 3개가 들어감으로써 문제가 해결된다. 문화인큐베이터 위원장 박근복 씨는 공간조정위원회 게시판에 “환기나 소방, 사생활 및 도난과 같은 문제 해결을 위해서라도 합리적인 학관 리모델링은 반드시 필요한 사업이기 때문에 자치 단위의 무리한 입주를 위해 공간 조정이 비합리적으로 어그러지지 않았으면 한다”며 회의실과 세미나실에 의해 문큐가 가진 공공성이 많이 상쇄될 경우 공간 문제의 원만하고 합리적인 해결을 위해 문큐 운영을 포기할 수도 있다고 밝혔다. photo3자치단위들, 왜 중앙동아리와 차별하나 반발이런 저런 해결 방안에 대한 모색 이전에 65개의 중앙동아리 입주를 보장하고 일부 자치단위는 학생회관을 나가야 한다는 상황 자체에 대해 자치단위들은 크게 반발했다. 이러한 맥락에서 4월 14일에 있었던 공간조정위원회 첫 회의 때, 자치단위들은 반수길 씨의 현황 브리핑에 대해 받아들이기 힘들다는 입장을 보인 것이다. 몇몇 단위들은 반 씨가 동아리들을 우선적으로 배려한 것이라는 의문을 제기하기도 했는데 서울대연대회의 측은 “학생회관은 유일한 자치 공간인데 동아리들에게 먼저 공간을 주고 공용공간까지 배정한 후 남은 공간을 자치단위들에게 나눠 쓰라고 하는 방식은 문제가 있다”고 지적했다. 이에 대해 반 씨는 동아리들은 현재 미흡하긴 하지만 동연에서 끊임없이 평가하여 기준 미달인 동아리는 해소시키고 대신 가등록 동아리를 받아들이는데 반해 자치단위의 경우 그런 기준이 전무하다며 특별히 동아리를 우대한 것이 아니라고 설명했다. 자치단위의 이러한 반발에 대해 1차 회의에서는 일부 자치단위들의 공공성이 도마에 오르기도 했다. 문큐 위원장 박 씨는 서울대연대회의 615연석회의와 같은 학생정치조직(학정조)은 대중성이 부족하고 생활도서관은 활동량이 부족하다며 일부 자치단위의 입주 정당성을 문제 삼았다. 이에 대해 생활도서관 측은 “2003년까지 세미나, 책 대여 사업을 했지만 사정이 있어서 자치도서관 활동을 못 했었다”며 두 달 전부터 계속 새로운 활동을 준비해 왔다고 설명했다. 서울대연대회의 측은 이 비판에 대해 학정조도 사람들이 모여서 활동한다는 측면에서 동아리와 다를 바 없다며 박 씨가 학정조에 대한 선입견을 가지고 있다고 반박했다. 입주가 먼저냐 원칙이 먼저냐한편 반수길 씨는 건물의 적재하중이나 구조에 대한 설계심의가 아직 끝나지 않았기 때문에 결과가 나와야 실제 사용가능한 공간을 알아볼 수 있을 것이라고 했다. 따라서 결과가 나오기 전까지의 논의는 큰 의미를 갖기 어려울 것으로 보인다. 그러나 설계심의의 결과와 상관없이 학관 공간을 차지할 자격이 있는 지에 대한 자치단위 원칙이 시급히 마련돼야 한다는 지적도 있다. 5월 12일에 있었던 원칙을 논의하기 위한 자치단위들만의 회의에서 대부분의 자치단위들은 촉박한 시간 때문에 공간 사용의 기준을 세우고 심의를 통해 방의 수를 결정하는 것이 불가능할 것이라고 주장했다. 또 이들은 과거 총학생회가 주도한 공간조정위원회 인준이라는 정당한 절차를 통해 입주한 만큼 기존 자치단위의 공간은 최대한 보장하고 이후부터 공간 심사를 확실히 해야 한다는 입장을 보였다. 한편 이러한 주장과는 달리 「교지 관악」 편집장 지산 씨는 모두가 동의할 수 있는 최소한의 원칙을 세우는 것이 가능하다고 주장했다. 지산 씨는 구체적인 기준으로 ▲반인륜적인 활동을 해서는 안 된다 ▲실제 활동을 해야 한다 등을 제시했다. 또, 조직이 유지되기 위한 조건의 의미에서 ▲신규회원 모집을 꾸준히 해야 한다는 원칙을 언급했다. 하지만 제시된 원칙들에 의하면 어떠한 자치단위도 심의에서 탈락되지 않을 것으로 예상된다. photo4장기적으로 공간 배정에 있어서 원칙이 필요하다는 데는 대부분이 동의했다. 그러나 그 원칙을 이번 입주에서부터 적용할 것인지 일단은 모두가 입주하고 그 이후부터 적용할 것인지에 대해서는 의견이 분분하다. 그러나 이러한 논란 역시 사실상 공간이 넉넉하게 주어지기만 한다면 크게 문제되지 않을 수도 있다. 그럼에도 문제는 공간이 얼마만큼 주어질 지와 관련해 앞서 제시한 많은 변수들이 아직도 존재하고 있다는 것이다. 학생과 윤양섭 씨는 시설과에서 최종 설계도를 작성하고 나면 7월초부터는 학생회관이 증축공사에 들어갈 것이라고 전망했다. 빠른 시일 내에 주어진 변수들에 따른 각각의 대응들이 세세하게 마련돼, 이번만큼은 별다른 반발 없이 공사가 마무리되기를 기대해 본다.
