71.4%, “법인화는 NO!”
‘서울대가 국립대가 아니라 독립법인화되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까’라는 질문에 대해 71.4%의 학생이 ‘반대한다’고 답해, 7.8%를 차지한 찬성을 압도했다. 학년과 단과대에 관계없이 반대 비율이 압도적이었다. 법인화 반대 비율이 가장 높게 나타난 단대는 사회대(81.0%)였고, 가장 낮은 단대는 자연대로 61.1%가 반대한 반면 찬성 의견은 19.4%였다. 총학은 ‘학생복지’, 총장은 ‘수업환경’ 개선해야 ‘새로 당선될 총학생회가 가장 중점적으로 추진해야 할 업무’에 대한 답은 ‘수업환경 개선, 구직활동 지원 등 학생복지 개선’이 43.4%, ‘대학본부 정책에 학생 의견 수렴 및 반영’이 34.7%로 높은 비율을 차지했다. 인문대와 사회대에서는 ‘대학본부 정책에 학생 의견 수렴 및 반영’이 각각 41.9%와 47.6%로 가장 높게 나타났으며, 공대, 농대에서는 각각 51.1%, 51.4%가 ‘학생복지 개선’이 가장 중요하다고 대답하여 단대별로 약간의 차이를 보였다. 이념 성향 또한 일정부분 유효한 변수로 드러났다. 자신의 이념 성향이 보수라 대답한 사람들의 경우 ‘학생 복지 개선을 중점적으로 추진해야 한다고 한 비율이 52.3%로 ‘본부 정책에 학생 의견 반영’을 중점적으로 추진해야 한다는 30.8%를 크게 앞질렀다. 반면 스스로가 진보적이라고 생각하는 사람들의 경우 ‘본부 정책에 학생 의견 반영’에 44.3%, ‘학생복지 개선’에 22.7%가 응답했다. 이 외에 진보적인 사람들 중에는 ‘사회적 약자 및 소수자와의 연대운동’을 중점적으로 추진해야 한다고 대답한 사람들도 13.6% 있었다. 보수에서 이 비율은 단 0.8%에 불과했다. ‘차기 서울대 총장이 가장 중점적으로 추진해야 할 업무’에 대해서는 ‘학생들의 수업환경 개선’이 43.4%, ‘세계적 수준의 연구환경 조성’이 28.6%로 높게 나타났다. ‘수업환경 개선’은 특히 법대와 사범대에서 59.3%, 55.6%로 높게 나타났다. 총학생회의 업무로 ‘대학본부 정책에 학생 의견 반영’이 중요하다고 대답한 학생이 다수였던 인문대와 사회대에서도 총장의 가장 중요한 업무로는 ‘수업환경 개선’을 꼽았다(각 45.2%, 35.7%). 양질의 수업과 쾌적한 환경에 대한 학생들의 욕구가 강함을 보여주는 것으로 해석되며, 학생들이 생각하는 총학생회와 총장의 역할은 구분되는 것으로 보인다. 단 이번 조사에서는 복수응답을 허용하지 않고 ‘가장 중점적으로’ 추진할 업무를 하나만 고르도록 했으므로, 낮은 비율이 나온 것이라고 해서 중요하지 않다는 의미로 해석할 수는 없다. photo1‘새만금 간척 사업’, ‘한미 FTA 체결’은 신중하게 추진해야 ‘새만금 간척사업은 어떻게 진행되어야 한다고 생각하십니까’라는 질문에 대한 답은 ‘국토개발 및 지역발전을 위해 계획대로 추진’이 19.9%, ‘환경파괴를 최소화하기 위해 간척 면적을 줄여 추진’이 52.7%, ‘갯벌 보존을 위해 전면 백지화’가 22.7%로 나타나, 간척 자체에는 찬성하나 추진 방식에는 재검토가 필요하다는 절충적 태도를 보였다. 남성의 경우 ‘계획대로 추진’해야 한다는 비율이 23.9%에 달한 반면, 여성의 경우는 12.2%에 불과했다. 단과대별로는 사회대와 자연대에서 ‘전면 백지화해야 한다’고 대답한 비율이 각각 33.3%와 38.9%로 높게 나타났다. 반면 농대에서는 40.0%가 ‘간척을 계획대로 추진’하는 데 찬성했다. 스스로 보수적이라고 생각하는 사람들의 응답은 대체로 전체 비율과 유사하게 나타났지만, 진보적이라고 생각하는 사람들은 40.9%가 ‘사업을 전면 백지화해야 한다’고 대답했다. photo2‘한미 FTA’에 있어서는 ‘국익을 위해 적극 추진해야 한다’가 10.6%, ‘농업 등의 피해를 최소화하도록 신중히 추진해야 한다’가 77.6%로, 역시 체결 자체에는 찬성했으나 추진 방식에는 반대하는 태도를 보였다. ‘국익에 도움이 되지 않으므로 협상을 중단해야 한다’는 의견은 6.7%였다. 마찬가지로 유효한 성별 차이가 나타났는데, ‘국익을 위해 적극 추진해야 한다’는 남성은 15.4%인데 반해 여성들은 1.6%에 불과했다. 단과대별로는 큰 차이가 없었으나 농대의 경우 ‘신중히 추진’이 91.4%에 달했다. 스스로가 ‘보수’라고 생각하는 사람들의 19.2%는 ‘한미 FTA를 적극적으로 추진해야 한다’고 대답한 반면 스스로 ‘진보’라고 생각하는 사람들은 18.2%가 ‘협상을 중단해야 한다’고 대답했다. 그러나 전체적으로 ‘신중하게 추진해야 한다’가 일관되게 압도적인 의견이었다. 미군기지 확장은 사회적 합의 선행돼야, 자이툰 부대 놓고 평가 엇갈려 ‘평택 미군기지 확장을 두고 정부와 주민들이 대립하고 있습니다. 미군기지 확장에 대해 어떻게 생각하십니까’라는 물음에 대해 ‘충분한 사회적 합의를 이룬 후 실시해야 한다’는 대답이 전체의 61.3%로 가장 높게 나타나, 미군기지 확장 자체에는 동의하지만 사회적 합의를 이룰 것을 주문했다. ‘주민들의 생존권 보장을 위해 철회해야 한다’는 답은 19.9%, ‘주한미군의 전략적 유연성 확대의 일환이므로 철회해야 한다’는 답은 9.8%였다. 성별로 주목해볼만한 차이가 있었는데, ‘국가안보를 위해 조속히 실시해야 한다’고 대답한 남성은 9%였지만 여성은 단 0.8%에 머물렀고, ‘주민들의 생존권을 보장하기 위해 철회해야 한다’는 답이 남성들에 비해 약 6% 높은 23.6%를 차지했다. 단과대별로는 인문대생의 29.0% 사회대생의 40.5%가 ‘주민 생존권 보장을 위한 철회’를 선택하여, 타 단과대에서 10~20%만이 선택한 것과 비교해 큰 차이를 보였다. 보수 성향의 경우 ‘국가안보를 위해 실시해야 한다’고 응답한 사람들이 12.3%로 높게 나타났으며, 반면 진보 성향의 경우 ‘주민 생존권 위해 철회해야 한다’고 응답한 사람들은 37.5%, ‘주한미군 전략적 유연성 확대의 일환이므로 철회해야 한다’고 응답한 사람도 18.2%나 됐다. ‘이라크에 주둔중인 자이툰 부대에 대해 어떻게 생각하십니까’라는 문항에 대해서는 ‘전후복구와 치안유지를 위해 계속 주둔해야 한다’와 ‘명분 없는 전쟁이므로 철수해야 한다’가 각각 34.2%와 37.3%로 균형을 이루었다. ‘주둔’과 ‘철수’로 합쳐보아도, 주둔해야 한다는 의견은 44.6%, 철수해야 한다는 의견은 45.7%로 양쪽이 대등하게 나타났다. 성별 차이가 크게 나타났는데, 남성의 경우 ‘전후복구와 치안 유지를 위해 주둔해야 한다’고 대답한 39.3%의 학생들 외에도 ‘미국의 동맹국으로서 주둔해야 한다’고 대답한 사람이 13.7%를 차지했다. 반면 여성의 경우 전자에 24.4%, 후자엔 4.1%의 응답자가 있었고, ‘명분없는 전쟁이므로 철수’가 48.0%나 되었다. 스스로 보수라고 느끼는 사람들의 62.3%가 ‘계속 주둔해야 한다’고 대답했으며, 진보라고 느끼는 사람들의 73.9%가 ‘철수해야 한다’고 응답했다. photo3학년이 올라갈수록 보수적?!?한편 이번 조사에서 흥미로운 사실은 고학년이 될수록 보수화되는 경향이 나타났다는 점이다. 여러 문항에서 학년이 올라갈수록 보수적 성향의 답변이 늘어난 반면 신입생들의 응답은 상대적으로 진보적이었다. 학생 사회가 보수화된다고 할 때 일반적으로 ‘신입생들의 성향이 보수화하고 있기 때문’이라고 이야기되는 것과는 상반되는 결과이다. ‘주관적 이념성향 조사’에서는 2~4학년에서 학년이 높아질수록 스스로 진보라고 생각하는 비율이 높아진 것과 대조되는 것도 흥미롭다. 주관적 진보성향법인화 반대새만금사업 계획대로 추진미동맹으로서 자이툰 주둔1학년33.9%80.6%11.3%3.2%2학년17.1%75.0%14.5%10.5%3학년22.9%69.0%19.5%12.6%4학년25.7%66.7%29.3%12.1%
