갈등은 계속된다 쭈~욱

2005년 10월 7일 국회의사당 5층 대회의실에서는 9개 국립 대학교에 대한 국정감사가 9시간에 걸쳐서 열렸다.그러나 질문의 대상과 내용이 사실상 정운찬 서울대 총장에 집중되어 ‘서울대 국감’이라 불릴 만했다.교육위원회 소속 국회의원들은 ▲서울대 고교 등급제 실시 의혹 ▲특기자 문제집 도용 의혹 등을 쏟아냈다.이에 정운찬 총장은 “저한테 몇 분을 주시겠습니까?” 라며 강하게 대응했다.

2005년 10월 7일 국회의사당 5층 대회의실에서는 9개 국립 대학교에 대한 국정감사가 9시간에 걸쳐서 열렸다. 그러나 질문의 대상과 내용이 사실상 정운찬 서울대 총장에 집중되어 ‘서울대 국감’이라 불릴 만했다. 교육위원회 소속 국회의원들은 ▲서울대 고교 등급제 실시 의혹 ▲특기자 문제집 도용 의혹 등을 쏟아냈다. 이에 정운찬 총장은 “저한테 몇 분을 주시겠습니까?” 라며 강하게 대응했다. 열린우리당 정봉주 의원은 서울대를 비롯 9개 국립대학에 대한 국회 교육위원회 국정감사 자료에서 “지난해 연세대, 고려대, 이화여대가 고교등급제를 실시한 사실이 드러나 국민들의 이목이 (그쪽으로) 쏠려 있을 때 서울대는 2005학년도 특기자 전형에서 이미 고교등급제를 시행하고 있었다”고 주장했다. 정 의원은 “서울대는 특목고라는 이유만으로 석차 백분율을 다르게 평가해 과학고 학생들에게 가산점을 주는 방식으로 고교등급제를 적용했다”고 설명했다. 이에 정 총장은 “양심을 걸고 말하겠다. 지난 60년의 서울대 역사에서 입시에 관해서만큼은 정말로 객관적이고 공정하게 했다고 자부한다” 라며 강하게 부인했다. 정 총장은 ‘문제를 베꼈다’는 의혹과 관련, “그 문제들은 기하학적 직관 및 벡터 연산 능력만 있으면 과학고가 아니라 일반고 학생도 충분히 풀 수 있는 문제라고 수학과 교수들에게서 직접 들었다”며 정 의원 주장을 반박했다. 이어 “1995년도에도 동일한 문제가 나왔는데 그때 출제위원은 수학 올림피아드와 전혀 관계없는 사람이었다”며 “도서관에 책이 있다는 사실과 책을 베꼈다는 건 전혀 관계없는 일인 만큼 사실과 다른 내용을 너무 직선적으로 비교하지 말았으면 좋겠다”고 정 의원 주장을 일축했다. 한편, 지병문 의원은 교육공무원법 개정안을 거론하면서 “총장 선거를 선관위가 관리하는 것은 국회에서 만든 법이니 받아들일 건 받아들여야 한다”고 했다. 이에 정 총장은 오히려 “대학 자율성 침해 가능성이 높다”며 이 법의 재개정을 요구했다.

###IMG_0###

이번 국감에서는 국회의원과 정 총장이 서로 자신의 주장을 굽히지 않아서 9시간 내내 팽팽한 평행선을 달렸다. 최근 학원 안팎에서 서울대 개혁의 필요성이 제기되는 등 사회 전반의 서울대에 대한 비판적 분위기가 국감에서도 여실히 반영되었다. 정 총장은 이번 국감에서도 평소와 다름없이 입시의 자율화나 국립대 법인화를 통한 대학의 자율성 확대를 주장했다. 대학 사회에 변화의 바람이 몰아치고 있는 지금, 임기의 반환점을 돈 정 총장이 이끌어갈 서울대에 이목이 집중되고 있다.

댓글 댓글

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

Previous Post

'립'은 립이요, '영'은 영이로다

Next Post

국립대를 지켜라! 국립대 사수 궐기대회